Metodología

Qué es y qué no es

• Es un resumen de lo que publicaron ese día los medios de la lista, seleccionado y redactado por un modelo de lenguaje, con cada dato atribuido al medio que lo publicó.
• No es una verificación de los hechos. El modelo lee el titular y el copete de cada nota (no la nota completa) y no consulta otras fuentes: si un medio publica algo falso, el resumen lo va a repetir, atribuido a ese medio.
• Cada afirmación tiene su fuente: termina en un número que enlaza a la nota de la que sale. El sistema descarta los números que no corresponden a ninguna nota procesada y publica cuántas afirmaciones quedaron sin cita. Después, una segunda pasada automática compara cada afirmación con las notas que cita y publica cuáles no encontraron respaldo.
• Que varios medios publiquen lo mismo no lo confirma: muchas veces repiten el mismo cable de una agencia.
• Los medios estatales (por ejemplo, agencias oficiales de gobiernos) se incluyen para mostrar la posición oficial de su país, no como fuentes independientes.

Cómo se arma cada informe

1. Descarga. Todos los días a las 08:00 UTC (05:00, hora argentina), un proceso automático en GitHub Actions descarga los titulares más recientes de cada medio de la lista (hasta 6 por medio), desde sus feeds RSS públicos.
2. Clasificación. Un modelo de lenguaje decide si cada titular, en su idioma original, tiene alcance internacional real, y deja por escrito el motivo.
3. Redacción. Otro modelo escribe el informe solo a partir de los titulares aceptados, con instrucciones de no inventar datos y de señalar sin tomar partido cuando medios oficialistas y opositores de un mismo país encuadran distinto un hecho. Los prompts (las instrucciones exactas que recibe el modelo) están en el código público.
4. Enlaces. La lista de "Noticias utilizadas" la arma el código, no el modelo. Si el modelo escribe un enlace que no corresponde a una nota procesada, se elimina automáticamente.
5. Publicación. El informe, la lista de medios consultados y un registro de auditoría se guardan en el repositorio público con una firma digital, y el sitio los muestra tal cual.

Cómo verificarlo

• Registro de cada edición. Cada informe tiene un archivo reports/AAAA-MM-DD.audit.json con todos los titulares descargados ese día y qué pasó con cada uno: descartado por el prefiltro, descartado por el clasificador (con su motivo) o usado. Así se puede ver no solo lo que se publicó, sino también lo que quedó afuera y por qué. Lo encontrás en el bloque "Cómo se hizo esta edición" al pie de cada informe.
• Firma digital. Cada archivo de la edición se firma (Sigstore) en el momento en que lo genera el proceso automático. Si alguien lo modificara después, aunque sea una coma, la firma dejaría de coincidir. Para verificarlo: gh attestation verify reports/AAAA-MM-DD.md -R patriciobo/noticias-geopolitica
• Historial público. Todo cambio al repositorio queda registrado con fecha y autor. Un control automático marca en rojo, a la vista de todos, cualquier modificación de un informe ya publicado que no venga del proceso automático. Si un día se regenera la edición (por ejemplo, porque falló un proveedor), la versión anterior también queda en el historial.
• Código abierto. Todo el sistema está en github.com/patriciobo/noticias-geopolitica, y el registro de cada edición indica el commit exacto del código que la generó y los modelos usados.

Medios consultados

La lista de medios no está disponible en este momento. Podés consultarla directamente en config/sources.yaml.

Límites y sesgos conocidos

Que nadie edite los informes a mano no significa que no tengan sesgos. Preferimos decirlo de frente:

• La selección de medios es una decisión humana. Qué medios, de qué países y con qué etiqueta editorial se definió a mano, y eso determina qué noticias pueden aparecer.
• Los modelos de lenguaje se equivocan. Pueden clasificar mal un titular, resumir con imprecisiones o dar más peso a un tema que a otro. Por eso cada informe enlaza las notas originales: ante la duda, la fuente es la nota del medio.
• Solo titulares y bajadas. El sistema no lee las notas completas, solo lo que publica cada medio en su feed.
• No todos los medios tienen feed. Algunos bloquean el acceso automático; esos quedan afuera aunque estén en la lista.
• Manipulación por los propios titulares. Un medio podría publicar un titular armado para darle instrucciones al modelo. El sistema lo trata como texto a clasificar, no como orden, y no deja pasar enlaces ajenos, pero ninguna defensa es perfecta.

Financiamiento

Radar Global no tiene publicidad ni patrocinadores. Funciona sobre planes gratuitos de infraestructura y, opcionalmente, con donaciones voluntarias de lectores, que no dan ningún tipo de influencia sobre el contenido.

Errores y correcciones

Si encontrás un error en un informe, avisanos abriendo un issue en el repositorio. Los informes publicados no se corrigen en silencio: cualquier cambio queda en el historial público. Para reportar un problema de seguridad, seguí la política de seguridad.